Il est temps de le supprimer, il a fait son job.
En cherchant sur internet où je pouvais prendre rendez–vous pour ma 4e dose de rappel pour le COVID-19 (je suis prévoyant), je suis tombé sur un rapport concernant l’audition du Pr Delfraissy, grand manitou d’entre les manitous, par la Présidente de la Commission des affaires sociales du Sénat Catherine Deroche (LR) laquelle s’est adressée au Professeur en ces termes :
On a vu l’effet du pass sanitaire sur l’incitation à se faire vacciner. Ça, c’est indéniable. En revanche, maintenant que l’on sait que les personnes vaccinées contaminent, beaucoup se disent : ‘Mais finalement, à quoi sert ce pass sanitaire ?’.
Quel est votre avis à ce sujet ?’
Réponse sans équivoque :
Est-ce que le pass protège réellement ? Eh bien, vous avez donné la réponse, la réponse est non. Il y a des limites puisqu’on peut être vacciné et être porteur du virus.
Tout est dit, nous l’avons tous pensé, et nous savons tous que nous pouvons être vaccinés, contaminés et avoir un pass des plus réglo. Il est juste utile pour inciter à la vaccination. Cela fait peu de monde qui reste à convaincre, car il y aura de tout temps des irréductibles qui au nom de leur liberté refuseront d’être vacciné. Et savoir que la transmission est possible malgré le fait d’être vacciné les rend plus compréhensibles envers ce désir d’être affranchi de cette contrainte. Quant aux inconscients qui font davantage confiance dans un pass frauduleux qu’aux médecins, les portes des paradis leur sont grandes ouvertes….
Alors pour qui ? Tout ça pour ça, maintenant ? Il faut quand même rappeler que la maladie est d’autant plus grave, voire létale en cas de non-vaccination. Mais cela est du domaine de l’intime et….. du financier, ce n’est pas incongru de le rappeler.
On peut donc dire a priori, sans être taxé d’antivaccin ou de septique-de-tout, qu’il est temps de le supprimer, car il s’avère inutile, liberticide et dangereux pour notre santé en procurant un faux sentiment de sécurité, même si 78 % de la population ont un schéma vaccinal complet (soit 85 % de la population des plus de 12 ans).
La question reste posée : est-il normal que 85 % de la population soient condamnées à une obligation contraignante (même si la peine est légère) à cause d’une frange de population (désigné comme) incivile ? Jusqu’à quand ?
Je dis ça ou je ne dis rien … !
