La décroissance et ses illusions

La décroissance, c’est possible ? 

Afin de préserver l’environnement, faudrait-il changer de paradigme selon lequel en produisant plus de richesse chaque année on favorise croissance économique et sociale ?

 Traduction : la décroissance, ce ‘nouveau’ concept qui remet en cause l’idée que plus de production (et donc de richesse) se fait aux dépens de la qualité de notre environnement. Soit. C’est aussi dire, simplement, que produire toujours plus c’est utiliser encore plus d’énergie, c’est choisir un environnement qui se dégrade, une diversité biologique et végétale qui s’amoindrit chaque jour, adopter la possibilité d’un dérèglement climatique irréversible. Les ressources étant limitées et la population ne cessant d’augmenter, le pays est voué à des pénuries pouvant entraîner des crises gouvernementales, géopolitiques voire l’extinction de l’espèce humaine. Sans doute. Enfin ….

Le Monde commence à prendre conscience de ces réalités, s’inquiète sur l’avenir, s’interroge sur la façon d’emprunter de nouvelles voies. Et, se poser des questions appelle des réponses, et celles-ci ne sont pas aisées. La réalité des constats s’est faite au fil des 60 dernières années, 60 ans ou la course au progrès a été la tâche quotidienne des dirigeants, le labeur des milliards d’humains, tous sans relever les yeux vers les outrances crées par ce marathon  vers le mieux-être, le confort à tout prix, une meilleure santé, et ce, au lendemain des premiers charniers nucléaires et aussi de découvertes scientifiques porteuses de progrès inimaginables auparavant. Ce n’était pas ‘après moi le déluge’, mais ‘en avant, on verra après’. Résultat, le scanner, le web, la pompe à chaleur, les immunothérapies, la clim, le frigo, les vaccins, tous des produits issus d’actions humaines qui ont produit leurs parts de dégradations…… tout en affranchissant l’homme des servitudes inhérentes à la nature.  

Alors ? Renoncer au progrès afin que la nature ne soit plus la pourvoyeuse des matériaux nécessaires ? Les inventions, la production de l’esprit ne sont pas convertibles sans  matériaux manufacturés, les plus belles pensées (et les autres) de l’homme ne sont perceptibles qu’a travers des supports matériels déjà connus et employés, faut-il y renoncer ? L’abandon de certaines pratiques dites nocives pour les êtres humains ou organiques doivent-elles disparaitre de nos procédés agricoles au profit de pratiques moyenâgeuses inefficaces, génératrices de famines exterminatrices ? Renoncer au nucléaire civil, est-ce raisonnable ? Nous sommes immergés dans un 0% de risque, bardés de processus anti-machins-truc, d’assurance avant/ après, mais prêts à toutes les conneries qui engageraient notre proche avenir au nom de la pensée unique  verte(tueuse). Si donc les décroissants sont sincères et cohérents avec leur position, à savoir que sans décroissance le monde court à sa perte, ils doivent répondre à des questions qui sous-tendent n'importe quelle politique publique : comment comptent-ils amener un quelconque gouvernement à la mettre en place ? Où trouver le financement des  milliers de milliards nécessaire ? Comment résoudre le gigantesque problème inéducable du chômage mondial ainsi généré ? Une dernière chose : les états n’ont pas de frontières antipollution dans la couche atmosphérique.  Alors ? Tututut, allo, allo, ….. pas de réponse ????

Pour ça, parmi eux, il y a  ceux qui la militent en sa faveur proposant ainsi de suspendre les procédures démocratiques et qui plaident par exemple pour un conseil supérieur d'experts qui aurait un droit de veto sur les décisions du suffrage universel comme celle du parlement. Une supposée compétence scientifique serait dès lors supérieure aux principes démocratiques ! Ça fait très peur quand on voit aujourd’hui ce qu’ils profèrent comme absurdités. Le maoïsme a fait 70 millions de morts, l'écologie de la décroissance a-t-elle pris la relève pour relever l’utopie des gauchistes ?

Sur les 193 pays de l'ONU, pour une fois désenglués de la suivitophobie, pas un seul ne défend la décroissance. Serge Latouche, un fanatique de la décroissance, reconnaît lui-même…. qu'elle entraînerait une diminution par trois du pouvoir d'achat des Français. Moi, je dirais que c’est la fin d’un monde. Je souhaite bonne chance au candidat qui proposera un tel programme. Mais, va- t-il, peut-il le détailler ?