La COP26, une écologie mal vendue

La COP26 a fermé ses portes, sous les clameurs des scientifiques en colère et des médias sensationnalistes pour cause de rendez-vous manqué, cette ultime possibilité de reporter une fin du monde tel que nous le connaissons aujourd’hui, etc., etc.

Difficiles de le nier, les plus grands pollueurs de la planète n’étant pas présents, les décisions les plus stratégiques, efficaces ne pouvaient qu’être reportées, ajournées, édulcorées. On l’avait compris avant même son ouverture, donc pas de réelle déception de ce côté-là.

Ce n’est pas le manque de récits des terribles drames, d’évocations des cataclysmes tueurs qui ont balayés la planète durant les dernières décennies qui auraient pu ébranler les immenses intérêts économiques à tout ce qui touche les énergies.

Mais qui alors étaient présents ? J’allais commencer par la présence des victimes, mais là, ce n’est pas l’endroit de nous rejouer » The walking dead » et revenons au réel. Qui ? Les lobbyistes, ceux de l’éolien ici, ici, du nucléaire (https://www.orano.group/fr) , de l’agroalimentaire(https://www.cairn.info/) , les fonctionnaires non élus de la Commission Européenne en ‘ tous frais payés’, les dirigeants de pays nantis (venus en avion), les délégués de pays contraints (venus en autocar), activistes et leaders environnementaux, enfants et ados manipulé, autiste ou pas, (cyclistes, indésirables, mais bien présents).

Présents, mais tous d’accord ? Bien sûr que non. Nous les humains, si nous avons un cerveau, c’est bien pour trouver motif en toutes circonstances pour ne pas être d’accord ! Un grand capharnaüm de bonnes intentions (le nucléaire raisonné, la fin du charbon à petit pas, une agriculture adaptée) et de projets terriblement destructeurs (surtout pour les moins nantis), la voiture électrique pour tous (…les nantis), les industries minières, les industriels en général.

Un grand absent, pour le moment tel un mouton le soir de l’Aïd el Kébir : les gens, ces ignorés,… sans doute trop abruti pour comprendre les merveilleuses pensées de nos sages.

Aujourd’hui, un seul résultat : augmentation sans cesse du prix des énergies, du logement, la hausse du coût de la nourriture, modification inéluctable du mode de transport avec tout ce que cela entraine de bouleversements, et la possibilité d’une économie en faillite : est-ce sérieux de penser- sérieusement que les 90% de la population non représentée à Glasgow vont être aussi compréhensifs ? Que se passera-t-il lorsque les lumières commenceront à s’éteindre ? Que l’unique nourriture bio à la mode du ‘sans-engrais’ sera inabordable pour le commun des mortels, que se chauffer sera un luxe réservé aux jours de fête ? - Pourquoi l’accent est-il mis sur l’interdiction de l’énergie tirée du charbon et non sur la promotion des nouvelles technologies ? Certains pays ont coupé de manière irresponsable les infrastructures de gaz naturel pour respecter les engagements pris lors de COP précédentes. On en mesure maintenant les douloureuses conséquences, et, cela, cyniquement, donnent raison aux trainards qui profitent d’une manne inattendue.

 Pousser la transition trop vite et trop fort signifie simplement se jeter du haut d’une falaise. Les dirigeants occidentaux se sont laissés trop fortement influencer à Glasgow (et avant) par une coalition enhardie de militants utilisant des enfants, des lobbyistes de l’industrie des énergies renouvelables, et enfin par des utopistes pré-Stalinien.

 La COP26, un échec ? Ouf ! , …. hélas !